Rollups soberanos: qué son

A través de los años, algunas blockchains se vieron sobrecargadas por la enorme cantidad de usuarios que sumaron. Por eso, surgieron soluciones de escalabilidad como los “rollups”. 

Los “rollups” permiten agrupar una gran cantidad de transacciones en una red de segunda capa (“Layer 2” o L2) y luego llevarlas todas juntas a la capa principal para su registro definitivo. Así, ayudan a descomprimir la carga de la “main network”, Layer 1 o red principal, ejecutando gran parte de las transacciones en una instancia previa. 

¿Qué son los rollups soberanos y cómo funcionan?

Hay diferentes tipos de rollups. Los más conocidos son los “Optimistic”, pero también existen los “ZK” o “Zero Knowledge Proof” y los “soberanos”. 

Los rollups optimistic y los ZK se diferencian en el método que usan para certificar la validez de las transacciones. Pero ambos tienen algo en común: se valen de los principios y reglas especificados en un contrato inteligente en la red principal para resolver disputas o verificar transacciones.

En cambio, los rollups soberanos se despegan un poco de la Layer 1. Aunque almacenan los datos finales de sus transacciones en la capa principal -como lo hacen los rollups optimistic y ZK-, emplean sus propios “reglamentos” para procesos de la fase de ejecución, como la validación y liquidación. 

De esta forma, un cambio en el protocolo de Ethereum en cuanto a la validez de los bloques y las transacciones afectaría directamente a las reglas del contrato inteligente de un rollup optimistic o zk. En cambio, el rollup soberano tendría mayor capacidad de decisión a través de su red de nodos propia.  

Diferencias entre rollups soberanos y otros modelos de rollups

Cuando se los compara con los rollups optimistas o los ZK, los rollups soberanos destacan por su independencia y grado de control. En lugar de “juzgar” la validez de las transacciones y bloques por las reglas de un contrato inteligente creado en la capa 1, la decisión queda en manos de la red de nodos propia del rollup soberano.

En otras palabras: la red principal no cerciora la validez de las transacciones; simplemente garantiza que los datos estén disponibles para que cualquiera pueda verificarlos off-chain. 

Ventajas y desafíos de los rollups soberanos

El funcionamiento de los rollups soberanos les otorga algunas ventajas frente a los otros tipos de rollups. Por un lado, la soberanía ya mencionada con respecto al control de la validación de transacciones. 

No obstante, hay otros beneficios que también merece la pena destacar:

• Personalización: los rollups soberanos pueden establecer sus propios estándares, enfocados en la esencia y los objetivos de las apps que los usarán. 
• Rendimiento: al encargarse localmente de la fase de ejecución, descongestionan la red principal y mejoran así la velocidad y los costes de las transacciones. 
• Seguridad: los rollups soberanos heredan la seguridad de la red principal o L1 (como Ethereum) en cuanto a la disponibilidad de datos. Como conservan la independencia en la fase de ejecución, la seguridad allí depende del propio rollup.
• Actualizaciones: pueden llevar a cabo updates y hasta bifurcaciones (cambios obligatorios para los nodos) sin depender de que haya consenso entre los validadores de la red principal para hacerlo. 
• Independencia: al no estar directamente vinculados a contratos inteligentes, los rollups soberanos reducen la exposición a ciertas vulnerabilidades asociadas a este tipo de herramientas.

Ahora bien, es importante considerar que los rollups soberanos también conllevan ciertos riesgos. El principal tiene que ver con la seguridad, que depende del rollup mismo y no se hereda de redes mucho más probadas, como Ethereum. Lo mismo pasa con el arbitraje ante disputas: la red principal deja de actuar como juez sobre lo que es válido o no dentro del rollup.

Por último, la centralización es otro tema crucial, considerando el peligro de que unos pocos nodos controlen el funcionamiento de todo el protocolo del rollup y se coordinen maliciosamente para aprobar transacciones que no cumplan las reglas prestablecidas. 

Ejemplos y proyectos que impulsan este enfoque

Los rollups más conocidos -y los que mayor valor total bloqueado acumulan- son de tipo optimistic. Base, Arbitrum, Mantle y Optimism están entre los principales. Los ZK también son importantes en el ecosistema, y la categoría incluye proyectos como zkSync, StarkNet y Linea.

No obstante, hay varios proyectos que impulsan el enfoque de los rollups soberanos. Uno de los que lo hace con más fuerza es Celestia, a punto tal que la finalidad de la red es la disponibilidad de datos para los rollups soberanos que se construyan sobre ella. Si bien permite la construcción de rollups no soberanos también, su diseño favorece la idea de soberanía porque no impone reglas de ejecución.

Otra solución similar es Sovereign Labs, un ecosistema de rollups escalables y soberanos interoperables y que se pueden ejecutar en cualquier blockchain que ofrezca garantías de disponibilidad de datos. 

El kit de desarrollo de software (SDK) de Sovereign permite desplegar rollups con alta flexibilidad: pueden ser rollups EVM (se apoyan en la máquina virtual de Ethereum) o basados en otras máquinas virtuales.

¿Qué papel pueden tener los rollups soberanos en el futuro de las blockchains?

Más allá de que -todavía- no abundan los ejemplos de rollups soberanos, la tendencia puede moverse en ese sentido si los primeros prototipos tienen éxito. 

Básicamente, porque profundizan en la idea de descentralización que ha movilizado a los desarrolladores de las principales blockchains, como Ethereum. Por supuesto, esto depende del grado de descentralización del consenso del propio rollup. El modelo permite más soberanía, pero no la garantiza.

A su vez, tanto los rollups soberanos como los de los otros tipos son un componente indispensable para la escalabilidad de las redes. Si quieren sumar millones de usuarios en todo el mundo sin sacrificar rendimiento, necesariamente tienen que proliferar desarrollos de este estilo, o incluso alternativas superadoras.